Скорая юридическая помощь

Бесплатный выезд
к клиенту на дом и в офис
Срочное оформление документов

Скидки

Нашим постоянным клиентам
предоставляется скидка и 
дополнительные услуги

Работа с иностранцами

Оказываем юридическую
поддержку иностранным
гражданам и организациям

Медленное выполнение работ может повлечь расторжение контракта Печать E-mail
15.04.2013 09:24

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-5381/2012 от 17.04.2013 подтвердил, что медленное выполнение подрядчиком порученных работ является достаточным основанием для расторжения заключенного контракта.

 

ФАС отметил, что расторжение муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Такими основаниями являются соглашение сторон, нарушение существенных условий контракта и существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, применительно к отношениям подряда заказчик вправе заявить отказ от исполнения договора по причине невыполнения подрядчиком работ в согласованные сроки, а также в связи медленным выполнением работ, свидетельствующим о невозможности их окончания к определенному сторонами сроку.

При рассмотрении спора суды установили, что исполнитель не представил доказательств окончания выполнения предусмотренных контрактом работ на момент получения одностороннего отказа государственного заказчика от исполнения контракта, в то время как срок выполнения работ по нему истек. Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о том, что общество допустило нарушение условий контракта, так как в установленный контрактом срок работы не выполнило.

При указанных обстоятельствах, проверив и признав правильным расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, учитывая отсутствие ходатайства общества о снижении размера штрафных санкций, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика пени и штрафа и расторжении контракта.